里昂艾达王:

您好,歡迎光臨天津擊水律師事務所
里昂惕夫之谜 www.btqisz.com.cn
 今天是:   最新公告:

欄目導航

聯系方式

地  址:天津市河北區昆緯路88
     號新聞大廈1層
郵  編:300241
電  話: (022)26448299
      (022)26417092
傳  真:(022)26453133
南開分所:天津市南開區南門外大
     街律師大廈14層
電  話: (022)27310333
      (022)27310155
傳  真:(022)27318806
網  址:里昂惕夫之谜 www.btqisz.com.cn
電子郵箱:[email protected]
咨詢熱線

夫妻間協議并非兒戲

更新時間:2013-12-10   編輯:Admin  瀏覽次數:0

案件介紹:

王某與李某系夫妻關系,家中有資產數千萬,雙方因感情不和,于2007年簽訂協議約定:王某將自己名下的房產一套于2008年6月之前過戶到李某名下,王某支付李某1000萬元。若違約,王某承擔向李某支付200萬元違約金的責任。但王某未按期履行協議,故李某訴至法院要求王某支付違約金200萬元。

法院判決:

法院審理后認為,原被告就婚姻關系存續期間簽訂的財產分割協議,系雙方真實意思表示,被告未如約履行,應承擔違約責任,故依《合同法》第114條判決被告給付原告違約金200萬元。

 

律師評析:

本案是一起夫妻之間的財產約定糾紛,爭議焦點在于婚姻關系存續期間,一方未履行協議內容,可否要求另一方承擔違約責任。

首先,需要明確的一點是,該如何確認夫妻間財產分割協議的效力?《婚姻法》第19條規定:夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。這種“約定”即是協議、合同,而且是關于財產權屬問題的合同。顯然,夫妻之間就財產分割達成的協議是有效的,符合法律規定。

其次,夫妻間的財產分割協議應當適用什么法律調整?有一種觀點認為,《合同法》第二條第二款已經明確規定:婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議,適用其他法律規定。據此,夫妻之間的財產分割協議不應當受《合同法》調整。筆者認為,婚姻、收養、監護等協議之所以不適用《合同法》,其根本原因在于這類合同是有關身份關系的協議,例如男女雙方達成關于結婚的協議,即使都出于自愿,未經過相應的登記程序,協議在法律上也是無效的。所以說有關身份關系的協議應適用其他法律調整,而不應適用《合同法》,但如果協議只涉及財產關系,當然應受《合同法》調整。

婚姻關系的本質是一種身份關系,這種特定的身份關系伴隨著法定的財產關系,婚姻法也允許夫妻雙方可以自己約定財產的處理方式,擁有對財產的處理權?;橐齬叵蕩嫘詡?,夫妻就分割財產達成的協議,從本質上說,是作為平等主體的自然人之間就變更民事權利義務關系達成的協議。王某與李某簽訂財產分割協議,系雙方當事人真實意思表示,不違反相關法律、法規的強制性規定,該財產分割協議在履行時除適用《婚姻法》外還應受《合同法》調整。

第三,既然夫妻之間的財產約定協議有效,那么一方未履行協議內容,對方可否要求其承擔不履行的違約責任呢?

我們知道,夫妻財產約定雖然受到夫妻身份關系的約束,但其本質上是一種財產契約,是婚姻當事人在平等、自愿的基礎上訂立的,一經成立即對雙方產生法律約束力?!痘橐齜ā芬滄鞒雋訟嚶Φ墓娑ā胺蚱薅曰橐齬叵蕩嫘詡淥玫牟撇約盎榍安撇腦級?,對雙方具有約束力”。故雙方均應認真遵守,如約履行。那么,既然此協議合法有效,王某拒不履行協議約定,屬于違約行為,應當承擔相應的違約責任,法院的判決是合法合理的。

 

法律鏈接:

《婚姻法》第十九條規定:“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的,適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定,對雙方具有約束力?!?br /> 《合同法》第一百一十四條規定:當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金,也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

 

律師精彩代理意見

------李某與王某夫妻財產約定糾紛案

 

尊敬的審判長、審判員:

根據法律規定,擊水律師事務所接受本案原告李某的委托,指派我擔任李某訴王某財產約定糾紛一案的代理人,今天依法出庭參與本案訴訟活動。現根據本案庭審查明的事實,結合相關法律規定,圍繞法庭總結的爭議焦點問題,發表如下代理意見,以支持原告的訴訟請求。

一、原被告簽訂的協議書及補充協議書是雙方真實意思表示,雙方應當按照協議約定履行。

夫妻對財產進行約定,是一種雙方民事法律行為。民事法律行為,是公民、法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。它必須具備以下幾個條件。

1、行為人具有相應的行為能力;2、意思表示真實;3、不違反法律和社會公共利益。就本案來看,夫妻簽訂的財產分割協議完全符合這個條件,應當認定合法有效。

從簽訂時間上看,在2007年10月2日簽訂財產分割協議以后,于2008年5月30日,又簽訂了補充協議,約定了不履行協議所承擔的法律責任。從協議內容上看,補充協議是對原協議的完善。因此,原被告簽訂的財產分割協議是經過長時間思考,深思熟慮的。庭審中,原被告之子也出庭當庭證實,原被告先后簽訂的兩份協議,簽訂時他都在場,這兩份協議,他父母是經過友好協商的。所以,訴爭協議是雙方真實意思表示,雙方應當遵守和履行。

二、夫妻財產約定,符合法律規定,依法應予支持。

《婚姻法》第十九條規定:“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的,適用本法第十七條、第十八條的規定?!?

“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定,對雙方具有約束力?!?

“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的,夫或妻一方對外所負的債務,第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財產清償?!?

本案中原被告簽訂的《協議書》和《補充協議書》就是原、被告之間對他們的夫妻共同財產進行的書面約定,符合上述法律規定,此《協議書》和《補充協議書》對雙方均具有約束力。

三、被告拒不履行協議約定,對原告構成違約,應按照約定承擔違約責任。

《民法通則》第一百零六條規定,公民、法人違反合同或者不履行其他義務的,應當承擔民事責任?!逗賢ā返諞話僖皇奶豕娑?,當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金,也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。就本案來看,被告沒有履行夫妻雙方約定的義務,所以,應當按照雙方的約定承擔違約責任。

綜上,代理人認為,原被告簽訂的財產分割協議,是雙方真實意思表示,且符合法律規定,被告拒不履行協議約定,依法應當承擔違約責任。

                                                                                    原告代理人:楊秀發

                                                                                                       2008年8月27日

?